news_header_top
16+
news_header_bot
news_top

Адвокат нинди язгы чәчәкләр җыйган өчен җинаять җаваплылыгы янавын аңлатты

Адвокат нинди язгы чәчәкләр җыйган өчен җинаять җаваплылыгы янавын аңлатты
Фото: © «Татар-информ», Михаил Захаров

Россия Федерациясенең Кызыл китабына яки конкрет төбәкнең Кызыл китабына кертелгән үсемлекләр яки махсус сакланучы табигый территорияләрдә үскән үсемлекләр өзелгәндә юридик җаваплылык каралган. Бу хакта Мәскәү адвокатлар коллегиясе әгъзасы Павел Воропаев «Радио 1» белән әңгәмәдә искә төшерде.

«Дәүләтнең аерым сагы астына сирәк һәм юкка чыга торган төрләр, шул исәптән Беренче чәчәкләр керә», – дип аңлатты белгеч.

Юрист сүзләренчә, административ җаваплылык сирәк үсемлекләрне сату максатыннан башка юкка чыгару, җыю яки әйләнеш факты өчен башлана. Хокук бозучыга 2,5 меңнән 5 мең сумга кадәр штраф яный. Әмма «җинаять җаваплылыгы массакүләм җыю өчен генә түгел, ә берәм-берәм өзелгән сабак өчен дә янарга мөмкин», - дип өстәде ул.

Кануннарда каралган максималь санкция – дүрт елга кадәр иректән мәхрүм итү (штраф белән яки аннан башка). Әгәр дә җинаять бер төркем затлар тарафыннан кылынган икән, алты–тугыз елга кадәр иректән мәхрүм итү мөмкинлеге бар.

«Суд практикасы күрсәткәнчә, иректән мәхрүм итү еш билгеләнми, әмма җинаять эше кузгату һәм хөкем ителү факты гадәти практика булып тора», - дип ассызыклады Воропаев.

news_right_1
news_right_2
news_bot